Tim Kuasa Hukum Febrie Adriansyah Soroti Prosedur Sprindik dan Penerapan Pasal dalam Kasus Hukum

Tim kuasa hukum Febrie Adriansyah ajukan keberatan atas prosedur penerbitan Sprindik hingga penerapan pasal yang dinilai tidak tepat dalam kasusnya.

MhdDaniel
MhdDaniel Chief Editor
calendar_today Aug 23, 2026 schedule 4:15 PM visibility 0 chat_bubble 0
N
News
NEWS CARD
Logo
Tim Kuasa Hukum Febrie Adriansyah Soroti Prosedur Sprindik dan Penerapan Pasal dalam Kasus Hukum
“Tim Kuasa Hukum Febrie Adriansyah Soroti Prosedur Sprindik dan Penerapan Pasal dalam Kasus Hukum”
Favicon
Read more on www.dkijakarta.id/s/f35e82
23 Aug 2026
https://www.dkijakarta.id/s/f35e82
Copied
Tim Kuasa Hukum Febrie Adriansyah Soroti Prosedur Sprindik dan Penerapan Pasal dalam Kasus Hukum
Image via Pexels - Tim Kuasa Hukum Febrie Adriansyah Soroti Prosedur Sprindik dan Penerapan Pasal dalam Kasus Hukum

Key Highlights

  • Tim hukum mempertanyakan legalitas dan prosedur penerbitan Surat Perintah Dimulainya Penyidikan (Sprindik).
  • Adanya keberatan terhadap penerapan pasal yang dianggap tidak relevan dengan fakta di lapangan.
  • Upaya pembelaan difokuskan pada kepastian hukum dan transparansi proses penyidikan.

Analisis Terhadap Prosedur Penyidikan

Proses hukum yang menjerat Febrie Adriansyah kini memasuki babak baru setelah tim kuasa hukum secara resmi melayangkan keberatan terkait mekanisme penyidikan. Poin utama yang menjadi sorotan adalah proses penerbitan Surat Perintah Dimulainya Penyidikan (Sprindik) yang dianggap belum memenuhi syarat formil yang diatur dalam hukum acara pidana.

Tim kuasa hukum menegaskan bahwa setiap tahapan dalam penyidikan harus mematuhi prinsip kehati-hatian. Mereka menilai terdapat celah dalam prosedur administrasi yang berpotensi mencederai hak-hak hukum klien mereka. Ketepatan dalam administrasi dianggap menjadi fondasi utama agar proses peradilan tetap berada di jalur yang benar dan tidak bias.

Kritik Terhadap Penerapan Pasal

Selain masalah administratif, pihak kuasa hukum juga menyoroti penggunaan pasal-pasal yang disangkakan oleh penyidik. Menurut mereka, penerapan pasal tersebut tidak sejalan dengan rangkaian peristiwa yang terjadi, sehingga terkesan dipaksakan dan mengaburkan fakta hukum yang sebenarnya.

Langkah ini diambil untuk memastikan bahwa dakwaan yang akan disusun nantinya memiliki dasar yang kuat dan tidak menimbulkan ambiguitas di mata publik. Perdebatan mengenai konstruksi hukum ini diharapkan dapat menjadi ruang untuk pengujian lebih dalam di hadapan majelis hakim nantinya. Sektor hukum di Indonesia memang tengah menjadi perhatian publik, sama halnya dengan sorotan terhadap kebijakan Badan Gizi Nasional Terkait Larangan Penggunaan Minyakita dan Gas Melon di berbagai wilayah saat ini.

Harapan Atas Kepastian Hukum

Upaya hukum yang ditempuh bertujuan agar seluruh proses tetap mengedepankan asas praduga tak bersalah. Tim pengacara mengharapkan aparat penegak hukum lebih terbuka dalam memberikan akses data kepada pihak pembela guna terciptanya perimbangan dalam mencari kebenaran materiil. Situasi ini mengingatkan kita bahwa setiap tindakan hukum harus melewati pengujian yang ketat agar tidak ada pihak yang dirugikan secara sepihak.

?️ Share Your Opinion!

Bagaimana pandangan Anda mengenai urgensi transparansi dalam penerbitan Sprindik oleh pihak kepolisian atau kejaksaan dalam menangani kasus hukum di Indonesia? Apakah prosedur administratif sudah seharusnya menjadi fokus utama sebelum melangkah ke pembuktian pasal?

Tetap ikuti DKIJakarta News untuk perkembangan terbaru mengenai kelanjutan kasus ini.

auto_awesome Ai Assisted

This article is curated and summarized by AI from multiple sources.

favorite Follow us for the latest updates:
Author
MhdDaniel

MhdDaniel Chief Editor

history Digital Archives

View Full Library chevron_right

Follow Us

keyboard_arrow_up
amp_stories Web Stories
login Login
local_fire_department Trending menu Menu